http://www.hotdog-magazine.com

Sie mal vorbei und las von dir lesen.

Mit freundlichen grüßen
Das Hotdog Team

Persönlich bin ich für Freidenkertum und gegen jegliche Meinungsverbote, aber wenn B.T. noch auf der Liste steht und sich nicht klarer distanziert als er das bisher getan hat, ist die PPD für mich unwählbar. Ich trete absolut für Bodos Recht ein die Meinung zu vertreten, die er vertreten hat und imho so wie ich die “Distanzierung” verstehe noch vertritt. Aber deswegen muss ich mir seine Meinung ja nicht zu eigen machen oder sie gar mit einem Kreuzchen unterstützen.

Man sollte bei der Meinungsfreiheit schon differenzieren zwischen Meinungsfreiheit innerhalb der Gesellschaft und Meinungsfreiheit innerhalb einer Partei. Absolute Meinungsfreiheit innerhalb einer Partei halte ich für Quatsch. Parteien sind dazu da Politisch ähnliche Meinungen verschiedener Personen zu bündeln. Innerhalb eines Grundkonsens kann es dann auch innerhalb einer Partei eine gewisse Bandbreite geben, meist nennt sich dass dann rechter oder linker Flügel oder Fundis und Realos…. Aber jegliche Meinung innerhalb einer Partei ist für mich mit dem Wesen einer Partei nicht vereinbar. Da müsste ich mich dann fragen, wofür die Partei überhaupt steht. Was käme dann als nächstes? Ein Befürworter von Internetsperren auf einer Landesliste?

Wenn jemand auf der Landesliste einer Partei steht, dann besteht die Möglichkeit, dass er durch die Partei einen Sitz im Parlament erlangt und dann muss für mich klar sein, wofür diese Person steht, zumal die Unterscheidung von persönlicher Meinung und Parteimeinung nur bedingt sinnvoll ist, weil Bundestagsabgeordnete zurecht nur ihrem Gewissen unterworfen sind, auch wenn die Fraktionen sie unter Druck setzen.

Ich bin auch im Bereich Holocaust und Kriegsschuld ein Freidenker. Als studierter Historiker habe ich mich sehr intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt und habe dabei meine Ansichten häufiger mal durch Einsicht geändert (z.b. im Punkt wieviel wusste die Deutsche Bevölkerung). Die Beiträge von B.T. waren aber totaler Quatsch und das auch wissenschaftlich nachweisbar. Die Geschichte ist nicht immer eine exakte Wissenschaft, aber gegen die Quellen kann man auch nicht argumentieren. Man kann also sagen, dass man den Überfall Deutschlands auf Polen für eine gute Sache hält, das wäre nur moralisch fragwürdig, aber das was B.T. dazu sagte ist schlicht falsch und daher auch mit Freidenkertum nicht mehr zu rechtfertigen.

Ich bin absolut für Freidenkertum, aber der erste Satz der Wiki macht schon klar, wodurch es sich von Spinnerei unterscheidet:
“Freidenker sind Menschen, die sich an wissenschaftlichen Erkenntnissen orientieren [...].” Trifft auf den Fall B.T. einfach nicht zu…

Tauss halte ich für einen ganz anders gelagerten Fall, allein schon weil er nicht für ein Mandat oder Amt kandidiert und im sich im übrigen auch immer klar gegen KiPo ausgesprochen hat. Er hat imho tatsächlich einen Fehler in seiner eigenen Recherche gemacht. Selbst wenn dies anders sein sollte, wäre es für mich unproblematisch, wenn er sich nicht zur Wahl stellt.

GOLDEN THREAD

Man kann auch alles auseinandernehmen.

Natürlich bezog ich mich mit “Nichtgläubiger” auf den Glaube in Verbindung mit Religion und nicht wie du es nun darstellst.
Na ja, hätte mich auch besser ausdrücken können, aber war ja auch noch früh..
Sollte aber trotzdem klar sein wie ich es meinte.

“Ich glaube definitv daran[...]” …
“Und ich als Nichtgläubiger [...]“

An die ganzen Moralprediger: Was Frau von der Leyen mit den Indern gesagt hat ist nicht Moralisch unbedenklich?
In welchen Jahrhundert leben wir? Wenn irgendein Idiot absoluten Mißt erzählt seh ich jetzt auch kein Problem drin, denn schliesslich muss ich ihn nicht ernstnehmen und kann als Freidenker sagen, du spinnst, ignorier ihn und gut ist. Wer so dumm ist und solche Falschaussagen einfach übernimmt ist ja sein Problem.

Ich glaube definitv daran das es den Holocaust gab und das Hitler den Krieg wollte und finde es auch einfach nur schrecklich und hoffe das sowas nie wieder passiert, genauso schrecklich finde ich das jeden Tag viele Kinder/Menschen in Ländern wie Afrika oder anderen armen Ländern verhungern müssen oder anders schrecklich sterben. Doch da denkt genauso einer wenig dran und ist genauso “moralisch bedenklich”, wo wir hier uns zum Teil mit dicken Geldbörsen über Kleinigkeiten aufregen, doch jeder Moralprediger ignoriert genauso _aktuelle_ schreckliche Dinge, wenn nicht, wär durch die Milliarden an Spenden Afrika schon längst kein dritte Welt Land mehr, naja. Ich glaube z.B. nicht an Gott und genauso wenig an Jesus und das die Bibel ein reines Märchenbuch ist, ist das jetzt ein Problem? Mich muss mit der Aussage jetzt auch kein “Gläubiger” ernstnehmen. Oder sind wir wieder in der Zeit der Hexenjagd und verfolgen all solche Menschen? Wo leben wir denn? Und ich als Nichtgläubiger akzeptiere auch den Glauben anderer Leute. Es ist nicht mein Problem was andere denken oder glauben. Die Menschheit müsste mittlerweile eigentlich soweit entwickelt sein und aus der Geschichte gelernt haben was falsch und richtig ist und automatisch filtern können. Aber anscheinend schafft das wohl eher doch nur eine Minderheit…

Naja. Das mit der Moral ist denk ich ein generelles Problem der Menschheit welches nicht so einfach mit Politik oder geschweige mit Religion zu differenzieren ist und wohl auch immer ein Problem sein wird. Besonders in Westlichen Ländern sind wir gerade durch Religionen zu schwarz/weiß(richtig/falsch) Denken geprägt, in anderen Ländern wie Asien stellt das nicht ein ganz so großes Problem dar.

Hoffe aber das sich das sehr schwierige Problem irgendwie, irgendwann einmal lösen wird.

In der Zeit sollten wir das vergangene nicht immer hochkochen lassen(natürlich jedoch nicht vergessen und leugnen), aus den Fehlern von vergangenen gelernt haben und unbedingt VERHINDERN das es in der Gegenwart/Zukunft nocheinmal passiert, sonst haben wir irgendwann wieder eine Diktatur oder im moment fast das gleiche: einen Polizei-/Überwachungsstaat, was schneller kommen kann als gedacht. Ich finde das ist am allerwichtigsten.
Mann muss auch bedenken das gerade durch Freidenker auch Widerstand gegen Ihr ehemalige Systeme geleistet wurde, ob in der Hitlerzeit, oder momentan in Iran. Und in der Zeit war deren Widerstandsdenken “moralisch bedenklich”…

Na ja, In der Zeit, macht was ihr für richtig haltet und bleibt dabei. Muss jeder selber wissen solange keiner DIREKT geschadet wird.

Sind wir politischen Blogger nicht sowieso zum Großteil solche Freidenker? Zumindest manchmal habe ich nicht ganz der Standardmeinung entsprechende Artikel, lasse mich aber von Kommentatoren gerne eines Besseren belehren.

gruß
rtf