Kurztest avast! Premier

Der nächste Virenscanner in meinem Test-Marathon war avast! Premier. Die Virenspezialisten haben ihren Sitz in Tschechien und sind seit 1988 in der Branche tätig.

Den avast! Virenscanner gibt es auch in einer kostenlosen Variante, mich interessierte aber natürlich das komplette Paket mit allen Funktionen.

Die Installation war simpel. Ich habe einen Installer herunter geladen, der sich dann alle nötigen Dateien von den Avast-Servern abgeholt hat. Bei der Installation konnte ich auswählen, welche Module installiert werden sollen. Schade, dass bereits installierte Virenscanner nicht erkannt werden.

avast! erkennt automatisch (offenbar anhand meiner Browser-Settings), dass ich ein Google-Konto habe und ein Android-Gerät besitze. Mir wird hier direkt vorgeschlagen, die avast!-App auf meinem Smartphone zu installieren. Ich verneine dies aber, da ich bereits andere Sicherheitslösungen dafür habe.

Weiterlesen

Kurztest ESET Smart Security

Der aktuelle Virenscanner auf meiner Test-Liste ist ESET Smart Security. Weil ich etwas wenig Zeit hatte, habe ich den Testzeitraum um einen weiteren Monat verlängert. Das Unternehmen ESET sitzt in Bratislawa (Slowakei) und ist bereits seit 1992 in der Sicherheitsbranche tätig.

Für die Installation lädt man sich einen kleinen Installer herunter, der alle nötigen Dateien zur Installation anschließend herunter lädt. Man kann hier bereits einstellen, ob man ESET Live Grid, also eine Cloud-basierte Erkennung, aktivieren möchte und ob ESET auch PUPs (Potentially Unwanted Programs) erkennen soll. Bereits installierte Virenscanner werden nicht erkannt, man muss also manuell die alte Software deinstallieren.

Weiterlesen

Kurztest Norton Security mit Backup

Norton AntiVirus war mein erster Virenscanner ever. Die Jungs vom amerikanischen Unternehmen Symantec genossen vor 20 Jahren mein Vertrauen. Das änderte sich Anfang des Jahrtausends, als Norton AntiVirus immer Ressourcenhungriger wurde und sich nur schlecht deinstallieren ließ. Nach nun ungefähr 12 Jahren habe ich Norton AntiVirus bzw. dem Komplettpaket Norton Security mit Backup wieder eine Chance gegeben. Und ehrlich gesagt bin ich einigermaßen positiv überrascht.

Die Installation lief problemlos. Ich konnte hier allerdings nicht auswählen, welche Komponenten ich installieren will. Somit ist das komplette Paket auf dem PC gelandet. Außerdem gibt es keine Erkennung von anderen installierten Virenscannern. F-Secure musste ich also manuell deinstallieren.

Weiterlesen

Kurztest F-Secure SAFE

Ein Monat ist wieder vorbei, eine andere Sicherheitssoftware ist getestet. Diesmal hatte ich mich für F-Secure entschieden. Ich hatte vor einigen Jahren schon mal eine F-Secure-Lizenz (nur AntiVirus), aber seitdem hat sich ja auch einiges getan. Natürlich habe ich auch hier das größte zur Verfügung stehende Paket gewählt, auch wenn sich diese Wahl letztendlich als nutzlos erwiesen hat, da die Vorteile von SAFE gegenüber Internet Security sich eigentlich nur darauf begrenzen, dass ich mit der Lizenz auch meine Android-Geräte schützen könnte, sofern ich welche besitzen würde. Letztendlich ist dies hier also doch nur ein Test von F-Secure Internet Security.

„Der weltweit beste Schutz“ (Slogan) kommt aus Finnland und konnte im Test bei der Virenerkennung bei den bisherigen Kandidaten mithalten. Es ist auch kaum verwunderlich, denn die Unterschiede unter den Top-Virenscannern sind bei Erkennungsraten nur wenige Prozentpunkte, wenn man unabhängige Tests bspw. von av-comparatives.org betrachtet. Aktuelle Viren, die ich per Mail bekommen habe, wurden anstandslos erkannt. Es gibt ein Webformular zum Übermitteln von Samples – um eine Rückmeldung zu bekommen, muss man sich dort jedoch registrieren. „Leider“ habe ich im Testzeitraum keine unbekannten Viren erhalten, so dass ich nicht ausprobieren konnte, wie schnell F-Secure auf Einsendungen reagiert. Ich werde das nachholen und hier als Update einfügen.

[Update 12.01.2015 15:30] Heute konnte ich ein Sample einer noch nicht erkannten Malware einsenden. Die Antwort, dass es nun als schädlich erkannt wird, kam nach ca. 20 Minuten. So eine schnelle Reaktion hatte ich bisher noch bei keinem anderen getesteten Anbieter. Super! [Update Ende]

Schön war, dass der Installer bereits installierte Virenscanner erkennt und die Deinstallation anbietet. Dabei wird das normale Deinstallationsprogramm des jeweiligen Virenscanners gestartet. Performance-Probleme hatte ich während des Testzeitraums keine. Die Standardeinstellungen musste ich nicht ändern. Hier also „Daumen hoch“.

Für eine Internet Security Suite ist F-Secure allerdings sehr schwach ausgestattet. Die Firewall-Funktion besteht nur aus einer Integration der Windows-Firewall. Das ist an sich nicht schlecht, denn die Windows Firewall ist sehr solide. Dafür allerdings zusätzlich Geld zu verlangen finde ich übertrieben, da es keinen besonderen Mehrwert gibt – zumindest habe ich keinen gefunden.

Vermisst habe ich auf jeden Fall eine Antispam-Funktion und einen Mailschutz. Gut gelungen – wenn auch für mein Empfinden manchmal etwas zu aufdringlich – ist der Schutz von Kreditkartendaten und Daten zum Onlinebanking. Der beschränkt sich nämlich nicht nur auf die Browser, sondern erkennt auch andere Anwendungen, über die solche Daten abgefragt werden und fragt entsprechend nach Erlaubnis.

Weitere Funktionen gibt es aber nicht. Im Grunde ist F-Secure SAFE nur ein Virenscanner mit ein paar weiteren Funktionen. Mehr als die Basisversion F-Secure AntiVirus sollte man sich m.E. also nicht kaufen, außer man legt Wert auf eine Kindersicherung und den Schutz für Online-Shopping und Online-Banking. Hier bieten allerdings Lösungen von anderen Anbietern noch mehr Funktionen.

Kurztest Panda Global Protection 2015

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, eine Sicherheitssoftware den kompletten zur Verfügung stehenden Testzeitraum über zu testen. Bei Panda Global Protection 2015 möchte ich den Test aber nach 15 Tagen abbrechen, da ich die Software für viel zu mangelhaft halte, um weiter mit ihr zu arbeiten.

Zwar hat die Software des spanischen AntiVirus-Herstellers Panda Security ganz gute Ergebnisse bei der Erkennung von Viren aufgezeigt. Letztendlich konnte die Sicherheitssuite aber in anderen Bereichen nicht überzeugen. Von mir gibt es hier das Urteil: nicht empfehlenswert.

Für die Installation lädt man sich einen Installer von der Webseite, der die restlichen benötigten Daten für die Installation vom Server herunterlädt. Das und die anschließende Installation dauert recht lang, ist aber noch im Rahmen. Eine Auswahl der zu installierenden Optionen wird leider nicht geboten. Hier gilt: installiere alles oder nichts.

Die Benutzeroberfläche orientiert sich am Kachel-Stil von Windows 8. Ist für meinen Geschmack aber zu hässlich und vor allem auch unübersichtlich. Panda zeigt in der Testversion etwas zu aufdringlich bei jedem Start von Windows und zusätzlich bei jedem Aufruf der Benutzeroberfläche PopUps für den Kauf der Software an. Zwischendurch erinnern auch noch kleinere PopUps, dass ja schon Bedrohungen gefunden und entfernt wurden, also man die Software doch bitte kaufen solle. Ansonsten bleibt Panda ruhig, was dann in der Kaufversion dann auch zu erwarten sein sollte.

Performance-Schwierigkeiten hatte ich im Testzeitraum keine, allerdings machte Panda mein System instabil und verursachte unter bestimmten Umständen Bluescreens. (Ich hatte Bluescreens während der Verwendung der battle.net-Software und während des Surfens mit Google Chrome: „page_fault_in_nonpaged_area“ – NNSStrm.sys und NNSHttp.sys)

Wie schon gesagt, war die Erkennungsrate bei aktuellen Viren zwar gut. Ich habe hier zu den anderen bisher getesteten Virenscannern keine Unterschiede feststellen können. Beim Webschutz besteht allerdings noch Verbesserungsbedarf, da viele verseuchte Links, die ich getestet habe, erst nach einigen Tagen erkannt wurden. Bei heruntergeladenen Archiven, in denen Schadsoftware enthalten war, hat der Wächter keinen Alarm geschlagen. Erst explizit auf die Archive angewandte Scans haben die Schadsoftware darin erkannt. Bisher für Panda unbekannte Viren müssen umständlich neu in ein passwortgeschütztes ZIP gepackt und per E-Mail dorthin geschickt werden. Man erhält eine Empfangsbestätigung, aber leider keine weitere Rückmeldung, als welche Malware das eingeschickte Sample nun erkannt wird.

Die Firewall hat mich zum Glück nicht gestört und ich musste zu keinem Zeitpunkt manuell eingreifen. Sie bietet aber auch nur rudimentäre Funktionen und nicht mehr Einstellungsmöglichkeiten als die Windows Firewall. Hierfür also zusätzlich Geld auszugeben ist überflüssig.

Die Backup-Funktion von Panda Global Protection 2015 ist jedoch eine Frechheit. Hier hat man nur die Möglichkeit eines Online-Backups bei einem bestimmten Cloud-Dienst. 2 GB Speicherplatz sind zwar schon im Umfang enthalten, wer jedoch mehr Speicherplatz benötigt, muss relativ tief in die Tasche greifen. Backups auf Wechseldatenträger, externe Festplatten oder andere Online-Speicherplätze sind nicht möglich.

Einen Sandbox-Browser für Online-Banking sucht man in der Sicherheitssuite vergeblich. Immerhin ist eine virtuelle Tastatur enthalten, die einen Schutz vor Keyloggern bieten kann.

Weitere Werkzeuge sind ein Datei-Shredder, ein Datei-Verschlüssler, ein Kennwort-Manager und ein spezieller Schutz für persönliche Dateien. Letzterer sorgt angeblich dafür, dass Erpressungstrojaner, die bspw. wichtige Dokumente oder auch nur die Urlaubsbilder verschlüsseln wollen, daran gehindert werden. Hierzu muss man aber die Einstellungen prüfen und ggf. noch zusätzliche zu überwachende Ordner und Dateiendungen hinzufügen. Bei meinem Test dieser Funktion konnte ich allerdings Bilder mit einem Programm, welches noch nicht in Panda freigeschaltet war, bearbeiten, ohne dass Panda nachgefragt hat. Die Funktionalität dieses Werkzeugs stelle ich also in Frage.

Vermisst habe ich einen E-Mail-Schutz und eine Antispam-Komponente. Hat man nicht die Möglichkeit, schon direkt auf seinem Mailserver zu filtern (oder ist der Antispam/Antivirus-Dienst des Mailservers zu schlecht), bleibt einem nichts anderes übrig, als lokal am PC zu filtern. Ein Fehlen einer solcher Komponente in einem Sicherheitspaket ist sehr schade und mindert für mich den Wert.

Fazit: für die vom Hersteller verlangten knapp 51 € (für einen PC für ein Jahr) bietet die Sicherheitssuite deutlich zu wenig. Trotz relativ guter Bewertung bei AV-Comparatives und der auch von mir festgestellten guten Erkennung von Viren ist Panda Global Protection gesamt betrachtet enttäuschend. Zusammenfassend kann ich nur sagen: Lieber nicht! Bei der Konkurrenz gibt es bessere Produkte, die günstiger sind.